Synopsis :
L’auteur à créé Kirikoustra, personnage fabuleux qui fait le lien entre passé et présent : en effet, ce fin conteur explore la mythologie avec beaucoup de sagesse et revient régulièrement dans le présent pour nous en donner sa vision à travers des témoignages du quotidien. Inaugure-t-il un style littéraire nouveau dans cet ouvrage qui parle de l’humain ?
Ci-dessus une appréciation laissé par une lectrice de Kirikoustra. Je me permets donc de la reprendre et d’en faire le synopsis de l’ouvrage. Sûrement me direz-vous que cela n’est point un synopsis, mais Kirikoustra est bien de ceux qui se refusent à être enfermés dans toutes ces cases.
Mon avis :
Si vous avez un minimum de bon sens, il vous suffira de lire le « synopsis » de ce livre pour comprendre de quoi il en retourne : Une lecture très pénible écrite par un égocentrique. Admettre « refuser à être enfermés dans toutes ces cases » (par l’auteur lui-même) met en avant la caractéristique principale de son personnage Kirikoustra, à savoir un manque total d’acception de l’autre.
L’auteur estime que la civilisation se retrouve coincée entre des bornes bien précises et établies depuis des siècles. Ces dernières évoluent, mais obligent les humains à adopter des comportements qui n’existeraient pas si l’on s’y refusait. Racisme, égocentrisme de l’homme, les préférences physiques, …. Nous évoluons donc dans un monde où l’on se moque des petits gros plutôt que des grands musclés, un monde où la population blanche est favorisée, au détriment des « autres couleurs de peau », …
Malheureusement, en faisant parler son personnage de la sorte, l’auteur nous apporte la certitude qu’il ne connait pas le monde extérieur au sien. Sans pouvoir en être certain, il est fort probable que cet individu soit associé, de près ou de loin, à un parti d’extrême droite (ou gauche, n’oublions personne).
Je ne suis pas raciste. Je viens de donner (au 31 décembre 2017) une 20aine d’euro à un mendiant. A l’école, j’étais un petit gros (1m50 pour 80 Kg) et l’on ne se moquait pas de moi. Et vous savez quoi ? Nous sommes des millions, peut-être des milliards à penser de la même manière. A accepter l’autre pour ce qu’il est vraiment et non pour son apparence physique ou intellectuelle.
J’apprécie que les auteurs permettent aux lecteurs de prendre conscience de ce qui ne tourne pas rond dans notre société. Mais Kirikoustra ne fait que citer tout ce qu’il y a de plus négatif dans ce monde, comme s’il était le premier à s’en rendre compte !!! Tout le monde est mis dans le même panier. Nous sommes tous mauvais !!!
Bref, comme vous pouvez le constater, ma chronique est mal écrite, sans la moindre structure, où les idées sont lâchées les unes après les autres, sans chercher à analyser les faits. Et ce, pour une simple et bonne raison, « la colère ». La colère d’être face à un ouvrage qui est contre l’humanité, contre l’espoir, contre la réflexion, contre tout…
Si je vous demande pourquoi l’auteur m’a demandé de ne pas lire les critiques de son livre avant de le chroniquer moi-même, pouvez-vous devenir pourquoi ?
Les points positifs
- Aucun
- De la première à la dernière ligne.
Ma note pour cette lecture : 1/20
N’hésitez pas à tenter l’aventure avec ce personnage Kirikoustra. Vous y trouverez peut-être votre bonheur. Je tiens à préciser que mon appréciation est totalement subjective et n’engage que moi.
